Esas No: 2021/20158
Karar No: 2022/13338
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20158 Esas 2022/13338 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan sanığın dilekçesine göre, kolluk kuvvetlerine hiçbir müracaatta bulunmadan müştekinin kablolarını çaldıktan sonra gösterdiği yerden kabloların iadesi gerçekleştirilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun olarak CMK'nın 288. maddesi (hükmün hukuka aykırılığı hali), 294. maddesi (temyiz sebebi), 301. maddesi (Yargıtay'ın inceleme konusu) belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 18.11.2020 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı gün yakalanan sanığın müştekinin henüz kolluk makamlarına herhangi bir müracaatı olmadan önce kabloları çaldığı yeri kolluk kuvvetlerine göstererek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
