Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12615 Esas 2014/8951 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2011/375964
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2009/987 (E) ve 2011/739 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin sahte muayenenin yapıldığı 16.10.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen çok sayıda kamu davası bulunduğu anlaşılmakla, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suç tarihleri ve zaman aralığı birlikte dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki, Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/896- 2010/364, 2010/874- 2011/262, 2011/37-251, 2010/781- 2011/253, 2010/574- 2011/252, 2010/868- 2012/444, 2011/682- 2012/613 ve Osmaniye 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/265-2012/656 sayılı dosyalarıyla birleştirilerek yargılamaların birlikte yürütülüp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinin 16.10.2008 olması ve sanığın sabıka kaydında bulunan Osmaniye 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2009 gün 2009/94-189 esas ve karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın 15.04.2009 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında, suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği halde gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.