Tasarlayarak bir suçu gizlemek - delilleri ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1090 Esas 2014/2084 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1090
Karar No: 2014/2084
Karar Tarihi: 01.04.2014

Tasarlayarak bir suçu gizlemek - delilleri ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1090 Esas 2014/2084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçu gizlemek amacıyla öldürme suçundan hükümlüye 16 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Karar daha sonra uyarlama sonucunda onandı ve müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderleri de dahil olmak üzere bazı düzeltmeler yapıldı. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-a-h, 31/3, 62 ve 63. maddeleri; 765 sayılı TCK'nın 450/4-7, 55/1, 59, 33 maddeleri; ve CMUK'nun 322. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/1090 E. , 2014/2084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak bir suçu gizlemek, delilleri ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 31/3, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4-7, 55/1, 59, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması, gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
a) ”Adli Emanetin 1994/1828 esasında kayıtlı olup suçta kullanılan av tüfeğinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, Adli Emanetin 1995/63 esasında kayıtlı kasetin dosyada delil olarak saklanmasına";
b) "Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 10 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine,"
c) "Kesinleşen hükümden önce yapılan 4 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına",
İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.