MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların murisi ..."nin, davalılardan ..."in 17/12/2009 tarihinde sevk ve idaresindeki..plaka sayılı araç ile çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ..."in asli kusurlu, murisin ise tali kusurlu bulunduğunu, murisin eşi ve çocukları olan davacılara ... ... A.Ş tarafından bir kısım ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkillerinin gerçek zararını karşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın 17/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 36.434 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı ..., savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile, davacı ... için belirlenen 17.344,00 TL, davacı ... için belirlenen 10.044,00 TL ve davacı ... için belirlenen 10.046,00 TL Maddi Tazminatın 17/12/2009 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.531,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.