Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20531 Esas 2017/14834 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20531
Karar No: 2017/14834
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20531 Esas 2017/14834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla ilgili davada, sanığın kendiliğinden teslim olduğunu beyan etmesi karşısında tutanak veya belge olmadan, sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığının araştırılmamasının eksik araştırma olduğunu ve hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtti. Mahkeme, TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan hüküm kurulmasının da yasaya aykırı olduğunu belirtti. Bu sebeple mahkeme kararı bozularak yeniden inceleme yapılmasına karar verildi. Kanun maddeleri aşağıda detaylı olarak verilmiştir:
- TCK.nun 293. maddesi: \"Hükümlü veya tutuklunun, kanunun suç saydığı fiillerinin işlenmesinde kullanılan araç, gereç veya malzemenin temininde müşterek faaliyette bulunarak veya vazife verilen kimselerden birinin yardımıyla veya herhangi bir suretle kaçması halinde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: \"Kararın bozulması halinde yargılamanın yenilenmesi gereken hallerde, davayı görüp karar veren mahkeme, verilen kararı

8. Ceza Dairesi 2017/20531 E. , 2017/14834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın savunmasında kendiliğinden teslim olduğunu beyan etmesi karşısında; nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması da gözetilerek, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.