Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2992 Esas 2016/3717 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2992
Karar No: 2016/3717
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2992 Esas 2016/3717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, navlun alacağının tahsili amacıyla davalı şirket hakkında başlatılan icra takibinin durdurulduğunu ve takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali, takibin devamı, ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davayı ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Temyiz edilen kararda, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği, kararın onandığı ve bakiye temyiz ilam harcının alınmasına karar verildiği belirtilmiştir.
HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddelerine göre usulden reddedilen davanın kararının kesinleştiğinde ve süresinde başvurulduğunda, görevli ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/2992 E. , 2016/3717 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2015
NUMARASI : 2015/700-2015/806

Taraflar arasında görülen davada ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/10/2015 tarih ve 2015/700-2015/806 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının navlun alacağının tahsili amacıyla davalı şirket hakkında başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek; icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın niteliği itibariyle ticaret mahkemesinin görevine girdiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nun 23/07/2015 tarih ve 1157 sayılı kararı ilee 30/07/2015 tarih ve 1186 sayılı kararı gereği ..."de müstakilen Asliye Ticaret Mahkemesi"nin kurulduğu gerekçesiyle; HMK"nın 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, HMK"nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde başvurulduğunda dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.