MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2006
NUMARASI : 729-661
     
Davacı, emeklilik talebinin ve 5458 sayılı Yasa"dan yararlanma isteğinin geçerliliğinin tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici  sebeplere göre  davalı Kurumun  sair temyiz itirazlarının reddine.
Davacının 30.9.1996 tarihinden 25.4.2006 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa"ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine 5458 Yasa"dan yararlanma kakkı bulunduğuna ilişkin karar doğrudur.
Mahkemece, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmiş isede 2926 sayılı Yasa"nın 4956 sayılı Yasa"ya eklenen Ek-3 maddesi yollamasıyla 1479 sayılı Yasa"nın 35. maddesinin a bendi hükmüne göre yaşlılık aylığı bağlanması koşullarından biriside sigortalının talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödenmiş olması zorunludur. Davacının Ziraat Bankası"ndan kredi alarak Kuruma olan prim borcunu 24.4.2006 tarihinde ödediği anlaşılmakta isede Kurumca istemin iptalinden sonra davacının bankadan  aldığı kredinin 28.6.2006 tarihli yazı ile bankaya iade edildiği dosyadaki kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Bu durumda prim borcunun tamamı ödenmemiş olduğundan yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesi  usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş; davacının 5458 sayılı Yasa"dan yararlandırılmak suretiyle davacıya prim borcunu ödeme olanağı tanınarak ondan sonra yaşlılık aylığı bağlanmaktan ibarettir.
O halde, davalı Kurumunbu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.