Mahkemesi     :  Isparta  Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih               :  1.11.2006
No                   : 671-464  
                       
Davacı   29.2.1996-1.4.2002 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde,  zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün  davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
Dava,  davacının 1.3.1996-1.4.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun tesbiti  istemine ilişkindir.
Mahkemece  davanın 2926 sayılı Yasa"nın 57. maddesi uyarınca  1 yıl içinde  açılmadığından  bahisle zaman aşımı nedeniyle reddine  karar verilmiştir.
2926 sayılı Yasa"nın 57. maddesi 24.7.2003 tarihli 4956 sayılı Yasa"nın  56. maddesi  ile 1.1.2005 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılmış olup 2926 sayılı Yasa"ya 4956 sayılı Yasa"nın 54. maddesi ile eklenen Ek 3. madde gereğince 1.1.2005 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa  kapsamındaki sigortalılara 1479  sayılı Yasa"nın 73. maddesi uygulanmaktadır.  1479 sayılı Yasa"nın 73.  maddesindeki bir yıllık  süre zamanaşımı süresi değil  itiraz süresidir.  Kaldıki bu tür  davalarda zamanaşımından söz  edilemez. 
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan  Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin  belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Bağ-Kur’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre   kayıt    ve    tescil    işlemlerinde    Valilik,    Kaymakamlık,   Özel    İdare,  Belediye,
Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan p. e. İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Ş. Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının  esas alınacağı  bildirilmiştir.  Bu kayıtların  tarımda  kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi  olduğu ortadadır.
Yapılan  incelemede davacının davalı kurumca 1.4.2002 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak resen tescil edildiği, K.  Ş.  Fabrikası  A.Ş."ne 1996-2006 yılları arasında aralıksız  olarak ürün teslim  ettiği, teslim edilen bu  ürünlerden ilk kesintinin 29.2.1996 yapıldığı ve  yapılan kesintilerin aynı şekilde 2006  yılına kadar devam ettiği, adına kayıtlı çok sayıda  tarım arazisinin bulunduğu,  zabıtaca  araştırmasından da  1996 yılından bu yana  hayatını  tarım ve hayvancılık yaparak  sağladığı  büyük baş hayvanlarının bulunduğu  anlaşılmaktadır.
Tüm dosya  kapsamından davacı yönünden 2926 sayılı Yasa"nın 26. ve 10. madde koşullarının gerçekleştiği  açıkça ortadadır.
Bu durumda davacının  ilk prim kesintisi olan 29.12.1996 tarihini takip eden  aybaşı olan 1.3.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa uyarınca  Tarım Bağ-kur sigortalısı  olduğunun tesbitine  karar verilmesi gerekirken olayda  uygulama imkanı bulunmayan 2926 sayılı Yasanın 57. maddesi uyarınca zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.   
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde  temyiz edene iadesine,  13.3.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.