Yargıtay - Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25190 Esas 2014/8944 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25190
Karar No: 2014/8944
Karar Tarihi: 08.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25190 Esas 2014/8944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma\" suçlarından açılan davada mahkeme, her iki suçtan da beraat kararı vermiştir. Kararlar temyize götürülmüş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı mahkemesine iade etmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında \"mühür bozma\" suçundan yeniden hüküm kurulmamıştır. Temyize götürülmeyen \"elektrik enerjisi hakkında hırsızlık\" suçuna ilişkin karar ise kesinleşmiştir. Mahkeme, eldeki delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi olup, detaylı açıklama bulunmamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/25190 E. , 2014/8944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

22.06.2011 tarihli iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davaları açılıp, mahkemece 19.10.2011 tarih ve 2011/417-573 sayılı kararla her iki suçtan beraat kararı verildiği, kararların katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden hüküm kurulmadığı, katılan vekilinin yeniden değerlendirme sonucu ""elektrik enerjisi hakkında hırsızlık"" suçundan verilen 24.07.2012 tarihli karara yönelik temyizinin de olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin mühür bozma suçundan verilen 19.10.2011 tarihli ilk karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.