Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19617 Esas 2017/325 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19617
Karar No: 2017/325
Karar Tarihi: 12.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19617 Esas 2017/325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde belirtilen koşulların sağlanması halinde suçun düşeceği ve sanığın soruşturma aşamasında vergili ve cezasız miktarın belirlenip usulünce bildirilmemesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi, kamu veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararın keşif yapılarak muhtemel tüketim miktarının tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğunu belirterek, sanığın soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceğini ve katılan kurum tarafından belirlenen zarardan ise karar üzerine haberdar olarak zararı ödemesi karşısında, kurum zararını gideren sanık hakkında sanığın lehine değerlendirme yapılarak CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmeyeceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/19617 E. , 2017/325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde; kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz, düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak muhtemel tüketim miktarının tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak soruşturma aşamasında vergili ve cezasız miktarın belirlenip usulünce bildirilmemesi; katılan kurum tarafından belirlenen zarardan ise karar üzerine haberdar olarak zararı ödemesi karşısında, kurum zararını gideren sanık hakkında sanığın lehine değerlendirme yapılarak CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca, kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.