Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9012 Esas 2015/10466 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9012
Karar No: 2015/10466
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9012 Esas 2015/10466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi, dosyayı inceledikten sonra sanıkların bir motosikleti düz kontak yaparak çaldıklarını tespit etti. Ancak mahkeme, suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşerek suçun 141/1 yerine 142/1-e maddesi uyarınca uygulanması gerektiğini fark etmedi. Bu nedenle temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-e maddeleridir. 141/1 hırsızlık suçunu düzenlerken, 142/1-e hırsızlığa konu olan aracın çalınması durumunda uygulanacak hükmü belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/9012 E. , 2015/10466 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/5810
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2010/217 (E) ve 2012/577 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılana ait cadde üzerinde park halinde bulunan motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.