MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... ... 07/07/2013 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza ile ilgili ... plakalı aracın sigortalısına 4.886,00 TL ödeme yaptığını,kazaya sebebiyet veren söz konusu müvekkil kuruma ait ... plakalı ambulansın da bu hasarda % 75 kusurlu olduğunu düşünerek ... sigortadan kusur oranı kadar meblağın talep edildiğini,... sigortanın %50 kusura göre ... sigortaya 2443 TL lik ödeme yaptığını,davacı ... sigortanın ödenen meblağdan arta kalan miktar için ... takibi yaptığını, müvekkil kuruma ait ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası ile birlikte ... şirketine yaptırılan kasko ... poliçesi olduğunu, anılan zararlarının ... şirketlerine ihbar edilerek karşılanması gerektiğini ,müvekkil kurum aleyhine başlatılan ... takibin haksız olduğunu belirterek ... ... 12.... Müdürlüğünün 2014/10857 sayılı dosyası ile takibe konu edilen alacak iddiası karşısında borçlu olmadığının tespitine ve haksız ve kötü niyetli takip yapan alacaklı davalı aleyhine alacak miktarının yüzde kırkından aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup dava konusu miktar olan 1.269,33 TL yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.