Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9769 Esas 2020/4947 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9769
Karar No: 2020/4947
Karar Tarihi: 02.06.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9769 Esas 2020/4947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hükümlü kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. 2012 yılında verilen hüküm kesinleştikten sonra, 2014 yılında yapılan kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yapılması istendiği ve bu uyarlama yargılamasının Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre itiraz kanun yoluna başvurulması gerektiği, temyizin mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun madde numaraları 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 152. maddesi, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 98 ila 101. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/9769 E. , 2020/4947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan 16.02.2012 tarihli, 2011/460 Esas 2012/89 Karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra, 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, uyarlama yapılması istemi üzerine, dosya yeniden ele alınarak mahkumiyet kararı verildiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun"un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun"un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.