Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesinin kararını temyiz eden .... takip alacağını Kars 1.Noterliği"nin 23.03.2009 tarih 2411 yevmiye no"lu senedi ile takip alacaklısı ..... temlik almış olup, temlik alacaklısı sıfatı ile kararı temyiz etmekte hukuki menfaati vardır. İİK"nun 16 ve devamı maddelerinde düzenlenen şikayet dava niteliğinde olmadığından taraf teşkili zorunluluğu yoktur. Alacaklının ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayette hasım gösterilmemesi, alacaklının haklarına halef olan temlik alacaklısının icra mahkemesi kararını temyiz etmesine engel değildir. Bu nedenle icra mahkemesinin 12.05.2009 tarih ve 2009/27-29 sayılı ve ...dosyada taraf olmadığı ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığından bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
İşin esasının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.