MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; 30/06/2014 tarihinde davalı ... üzerine kayıtlı olan ... plakalı otoyu sevk ve idare eden davalı ..."un; ... ili... İlçesinde bulunan... Sokak içerisinden ... Caddesine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini de kaybettiğinden bahisle sağ tarafta park halinde hareketsiz duran müvekkilinin üzerine kayıtlı .. plakalı ... marka otonun tüm sol tarafına şiddetli bir şekilde çarparak ve sokak içinde takla atıp yolun ortasında aracının ters dönmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı otomobilde 8.490,27 TL maddi hasar oluştuğunu bu oluşan maddi hasarın davalı adına kayıtlı otomobilin ... şirketince karşılandığını, ve otomobilin 1 ay süresince tamir gördüğünü, ... 7. ... Müdürlüğünün 2014/14868 Esas sayılı dosyası ile ...plakalı araçta oluşan ve ödenmeyen değer kaybı ile 1 aylık araçtan mahrumiyet tazminatı talep ettiğini, ancak davalıların kötü niyetli haksız ve mesnetsiz itirazları ile ... takibini durduklarını belirterek, .... 7. ... Müdürlüğünün 2014/14868 esas sayılı dosyası ile istenen 6.165,70 TL alacaklarına yapılan itirazın iptali ile %20 ... inkar tazminatı ile birlikte ... takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; .. 7. ... Müdürlüğünün 2014/14868 esas sayılı takip dosyasında 3.700,00 TL üzerinden davalıların itirazın iptaline takibin devamına, fazlaya ilişkin talep ile işlemiş faiz üzerindeki itirazın kaldırılması talebinin reddine, davacı tarafın %20 inkar tazminat talebinin alacak likit olmadığından reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,46 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.