MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağında ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında kesinleşmiş kadastro sınırları içindeki orman bölmesinden motorlu testere ile sarı çam ağacı kesildiğinin belirtilmesi, tanık ..."in 26/12/2013 tarihinde alınan ifadesinde "...Ben sanığı orman alanında ağaç kesimi yaparken gördüm....Söz konusu çocukluğumdan bu yana burada bulunan ağaçlardan iki adedinin kesildiğini görünce zoruma gitti, bende duyarsız kalmayıp bildirdim." şeklinde beyanda ve sanığın "...Bu yer bana yaklaşık 35 yıl önce vefat eden babamdan miras kalmıştır. Olaya konu yerde benimle birlikte kardeşiminde miras hisseleri vardır. Bu yerin tapu kaydı yoktur. Ancak devlet ormanıyla da ilgisi yoktur. Bu yerden yakacak ihtiyacımı karşılamak için iki ağaç kestim." alınan savunmasında ağaç kestiği yönünde ikrarda bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.