Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1768 Esas 2018/28141 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1768
Karar No: 2018/28141

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1768 Esas 2018/28141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu bir alacak davasıdır ve mahkeme protokol başlıklı belgenin davalı şirketi temsile yetkili olmayan kişi tarafından imzalanmış olması sebebiyle geçersiz olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, davacının alacağını ispat edemeyeceği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, tüm delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi ve davacının talebini ispatlayamaması nedeniyle, davanın reddine karar vermiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 202. maddesi uyarınca, \"Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir\" şeklinde tanımlanmıştır. Dosyada yer alan belgenin davalı şirketi temsil yetkisi bulunmayan kişi tarafından imzalandığı için delil başlangıcı olarak kabul edilememesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, doğru bulunarak temyiz itirazlarının reddedilmesi ve temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesiyle sonuçlanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 202'dir.

22. Hukuk Dairesi 2016/1768 E. , 2018/28141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, dosya kapsamında yer alan 20.04.2012 tarihli davacının talebine konu "Protokol" başlıklı belgenin davalı şirketi temsile yetkili olmayan kişi tarafından imzalanmış olması sebebiyle geçersiz olduğu, davacının bahse konu alacağını geçersiz belgeye dayanarak ispat edemeyeceği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 202. maddesi uyarınca, "Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir" şeklinde tanımlandığı, davalı şirketi temsil yetkisi bulunmayan kişi tarafından imzalanan söz konusu geçersiz belge delil başlangıcı olarak dahi kabul edilemeyeceğinden tanık beyanlarına itibar edilmesinin de mümkün olmadığı, tüm bu sebeplerle davacının talep konusu alacağını ispatlayamadığının anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.