Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18236 Esas 2017/14812 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18236
Karar No: 2017/14812
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18236 Esas 2017/14812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birinci dereceden suçlu olduğuna dair hüküm kararının temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, kolluk görevlisine fiziki olarak müdahaleyle kaçmaya teşebbüs eden sanık... ve sanık... tarafından yapılan müdahale sonucunda sanık...’un kaçmasına olanak sağlanması sebebiyle sanıkların hükümlü olduğunu belirtmiştir. Bu suçun, TCK.nun 292/2 ve TCK.nun 294/2,3. maddeleri kapsamında kaldığı ifade edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulamayacağına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK.nun 292/2, TCK.nun 294/2-3 ve TCK.nun 42. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/18236 E. , 2017/14812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlünün cezaevinden kaçması, hükümlü olan kişinin kaçmasını sağlama, görevi yaptırmamamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında firar; sanık ... hakkında firara imkan sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hükümlü olan sanık ...’ın kolluk görevlisini yumruk atmak suretiyle yere düşürerek kaçmaya teşebbüs etmesinden ve kardeşi olan sanık ...’ın kolluk görevlisine fiziki olarak müdahele etmek suretiyle sanık ...’un kaçmasını sağlamaktan ibaret eylemlerinin; TCK.nun 42. maddesi hükmü gözetildiğinde, bileşik suç niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından bir bütün halinde sırasıyla TCK.nun 292/2 ve TCK.nun 294/2, 3. maddeleri kapsamında kaldığı, ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.