MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 11/03/2013 tarihinde davalı ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacı şirkete ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/39D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, davalıya ait aracın diğer davalı ... Sigrta A.Ş"ye ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta oluşan hasar, değer ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda ... 25.Noterliğinden 10287 sayılı 11/04/2013 tarihli ihtarname gönderildiğini ve 5.... Müdürlüğünün 2013/5159 Esas sayılı dosyası ile ... takibi açıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalıların, ... 5.... Müdürlüğünün 2013/5159 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe itirazlarının iptalleri ile davalılar ... Beton ve Yapı Endüstri San. Tic. A.Ş ile ... yönünden takibin 320,00TL kazanç kaybı, 921,58 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.241,58 TL üzerinden ve kaza tarihi olan 11/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalı ... yönünden 921,58 TL hasar, 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere 1.921,58 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına,... takibinde istenen tespit masrafı (415,00 TL), vekalet ücreti (245 TL) ve ihtarname gideri(309,92 TL)"nin yargılama gideri olarak davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 123,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 2.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.