Davacı 1.1.1985-14.8.2006 tarihleri arasında esnaf ve zorunlu SSK sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 1.1.1985-14.8.2006 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumuna ait sigortalı çalışmaları ile 1479 sayılı Yasa"ya tabi Esnaf Bağ-Kur sigortalılık süreleri dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece istemin kabulüne karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının 1.1.1985 tarihinden itibaren başladığı, sigortalılığı devam ederken 28.4.1988-24.10.1991 tarihleri arasında minübüscülük faaliyeti sebebiyle 1479 sayılı Esnaf Bağ-Kur sigortalılığına tabi olduğu, 1989,1995,1996,2005 ve 2006 yıllarında kısa süreli zorunlu SSK"lı çalışmalarının bulunduğu, 15.11.2006 tarihli hesap özeti yazısına göre kurumun davacının Esnaf Bağ-Kur sigortalılığını dikkate alarak tarım Bağ-Kur sigortalılığını sona erdirmesi gerekirken 15.6.1989 tarihinde başlayan SSK çalışması itibariyle sona erdirdiği, davacının ziraat odası kaydının 1.1.2005 tarihinden Pancar Ekicileri Kooperatifi kaydının 29.3.2001 tarihinden başlayarak devam ettiği, tarım kredi kooperatifine kayıtlı olmadığı, Belediye yazısına göre tarlalarının mevcut olduğu, prim ödemesinin bulunmadığı, Ziraat Bankası ile 2005-2006 yıllarında zirai ilişkisinin bulunduğu görülmüştür.
Gerçekten Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa"nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve Bağ-Kur’lu çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı devam ederken devreye giren 28.4.1988-24.10.1991 tarihleri arasındaki 3 yıl 5 ay 26 günlük uzun süreli Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı nedeniyle sigortalılık iradesinin ortak Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı yönünde oluştuğu ve sigortalılığın sona ermesinden sonra Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlayabilmesi için tekrar başvuru yada prim alacaklarının bulunması gerektiği davacının ise başvurusunun ve prim ödemelirinin bulunmadığı, tek başına yeterli olmamakla birlikte 2001 yılına kadar kayıtlarının dahi mevcut olmadığı ortadadır. Bu hale göre davacının 1.1.1985 tarihinden itibaren başlayan tarım Bağ-Kur sigortalılığının 27.4.1988 tarihinde sona erdiği, 24.10.1991 tarihi sonrasında koşulları bulunmadığından devam etmesinin mümkün bulunmadığı dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
