Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/18366 Esas 2016/10738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalının delil avansını süresinde yatırmadığı gerekçesiyle bildirdiği tanıklar dinlenmemiş, davacının delilleri ile sonuca gidilmiştir.
Davalı, davaya süresinde cevap vermiş, tanıklarını bildirmiştir. Mahkemece, 23.9.2014 tarihli ön inceleme duruşmasına davet tutanağında davalıya 150 TL gider avansını yatırması hususunda iki hafta süre verilmesine karar verilmiştir. Kesin süre olduğu belirtilmeden ve avans yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin doğuracağı sonuç konusunda ilgili taraf uyarılmadan tanınan süreye ilişkin ara karar sonuç doğurmaz. Öyle ise; davalının gösterdiği tanıkların dinlenmesi için mahkemece belirlenen avansı yatırması hususunda davalıya "kesin süre" verilmeli, yatırmamasının sonucu açıklanmalı, bu yönde davalıya bildirimde bulunulmalı, avans yükümlülüğü yerine getirildiği takdirde tanıkları dinlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2016 (Salı)