Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/18982 Esas 2017/4378 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 22.04.1993-04.10.2000 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın tespiti ile, aynı süreye ilişkin prim borçları nedeniyle süresinde yapılan başvuru gözetilerek 6552 sayılı Yasanın öngördüğü yapılandırmadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilk istemin kabulüne karar verilirken, diğer istemin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
11.01.2002 tarihli giriş bildirgesi üzerine 04.10.2000 tarihi itibarıyla 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı kayıt ve tescil edilen, 22.04.1993-04.10.2000 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın tespitiyle bu süreye ilişkin prim borçları nedeniyle süresinde yapılan başvuru gözetilerek 6552 sayılı Yasanın öngördüğü yapılandırmadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkin olan davada; davacının 15.10.2014 günlü süresinde yaptığı yapılandırma başvurusu gözetilerek, 6552 sayılı Yasanın öngördüğü yapılandırmadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, 11.01.2002 günlü sigortalılık başvurusunda yapılandırma talebi bulunmadığından bahisle, kendi içerisinde çelişkili gerekçeyle anılan istemin reddi yönünde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.