Davacı ... Kardeşler İş Mak. İnş. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Temsilen Şirket Müdürü ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.12.2015 gün ve 2014/161-2015/309 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen hükmün temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece davalı ... aleyhine kurulan hükümde 25.820,00 TL alacak üzerinden itirazın iptâline, takibin devamına, 14.680,00 TL asıl alacağın % 20"si oranında 2.936,00 TL icra inkâr tazminatının davalı belediyeden tahsiline karar verilmiş olup, kabul edilen kısmın 28.756,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen toplam 17.616,00 TL"nin %068,31"inin 1/4"ü olan 488,68 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 143,50 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden davalı ... tarafından bu harçlardan 143,50 TL temyiz başvuru harcının ve 29,20 TL maktu karar teyiz harcı yatırıldığı dosya arasındaki 04.01.2016 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı"ndan anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 459,48 TL daha nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.