Davacı ... Hizmetleri Tur. Gıda ve Teks. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1-... Havuz Sauna San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-Yağız Org. Yemek ve Spor Hizm. Eml. Tur. İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen alacak davası hakkında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2017/463 esas ve 2017/1141 karar ve 16/11/2017 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2018/943 esas ve 2019/3323 karar ve 20/05/2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 13.900 TL’dir
Davacı vekili, toplam 39.760 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 16.11.2017 tarihinde davacı lehine 29.760 TL alacağın tahsili yönünde hüküm kurulmuş, böylece 10.000 TL bakımından aleyhine hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 10.000 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.