Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1487 Esas 2021/1221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’un bedelini ödeyerek satın aldığı 2443 ada 23 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu adına tescil ettirdiğini, daha sonra taşınmaz üzerine mirasbırakan tarafından bina yaptırılmak suretiyle kat irtifakı kurulduğunu ve 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin davalı adına tescil edildiğini, yapılan işlemler ile saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL tenkis bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek dava dışı 3. kişiden satın aldığını, üzerine bina yapılması amacıyla yüklenici ile düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince dava konusu bağımsız bölümlerin kendisine isabet ettiğini, mirasbırakanın hiçbir katkısının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, gizli bağış iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.