Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6372 Esas 2020/527 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6372
Karar No: 2020/527
Karar Tarihi: 16.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6372 Esas 2020/527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanan sanık beraat etti. Ancak, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi konusu temyiz edildi. Yapılan incelemede, Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi gereği, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu. Ancak, bu aykırılık aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceğinden vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi ve hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddelerine göre, Sanık lehine maktu avukatlık ücreti hükümleri beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine uygulanır. CMUK 321. madde ise hükümleri bozmayı, 322. madde ise düzeltmeyi düzenler.

20. Ceza Dairesi 2017/6372 E. , 2020/527 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyizin kapsamının, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanık ...’nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.000,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.