MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin kabul ve uygulaması dosya kapsamına uygun görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 87/3. maddesince artırım yapıldığı sırada hapis cezasının 3 yıl 16 ay 15 gün yerine 4 yıl 4 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mağdureyi öldürme kastıyla hareket ettiğine, dosyanın yetkisizlik kararı verilerek ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiğine, sanık müdafilerinin sanığın eylemi içerisinde bulunduğu psikolojik durum ve mağdurenin babasından sadır olan haksız tahrik altında gerçekleştirdiğine, mağdurenin babasını aracı olarak kullanmak suretiyle sanık üzerinde haksız tahrike neden olduğuna, tanık ..."nin beyanının bu durumu doğruladığına, sanığın hürriyetinden yoksun kılma niyetiyle hareket etmediğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, sanığın ailesinin beyanlarına başvurulmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, tanık ve katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın aldığı ilaçların cezayi ehliyetini etkilediğine, şüpheden sanığın yararlanacağına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.