Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23035 Esas 2017/291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ..."ın, suç tarihinde okulda bulunduğu, cep telefonunu ceketinin iç cebine koyup sırasının altına koyduğu, daha sonra ders bitince, eve gitmek için ceketini yerinden aldığında telefonunun cebinde olmadığını fark ettiği, suç tarihinden 1 hafta sonra katılanın sınıf arkadaşı olan sanığın oğlu olan tanık ..."in, katılana telefonunun şifresini sorduğu nitekim tanık olarak ifadesi alınan tanık ..."in katılanın arkadaşı olduğunu kabul ettiği, yapılan soruşturma neticesinde TİB"na yazılan yazı cevabında, telefonu suç tarihinden sonra ilk kez 25.04.2013 tarihinde tanık ..."in babası olan sanık tarafından kullanıldığının tespit edildiğinin bildirildiği, sanığın alınan savunmasında telefonu ve hattı kendisinin kullandığını, fakat telefonu çalmadığını, belki çocukları olan Yılmz veya Mehmet"in yapmış olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın çocukları olan ... ve ..."in, CMK"nın 45 ve devamı maddeleri nazara alınarak yeniden beyanlarına başvurularak, telefonun kim tarafından getirilip sanığa verildiği, açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Katılana ait cep telefonunun, okuldaki sıranın altında bulunan ceketin cebinden çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.