2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/9013 Karar No: 2015/10442 Karar Tarihi: 13.05.2015
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9013 Esas 2015/10442 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında yapılan suçlamaların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş olsa da, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmadan ceza verilmesi, kanunlar arasında çelişki yaratabilir. TCK'nın 58. maddesi, \"Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, yağma, dolandırıcılık suçları, ayrıca sahtekârlık suçu kapsamına giren fiiller dolayısıyla Türk Ceza Kanunu ya da diğer kanunlarda belirlenen mesleklerde çalışanlar hakkında; işledikleri suçların mahiyeti göz önünde tutularak, meslekten çıkarılma cezası verilir\" hükümlerini içermektedir. CMK'nın 226. maddesi ise \"Muhakeme sırasında sanık veya müdafii müdafiinin davranışı nedeniyle yeni bir hukukî sebep meydana gelmiş ise, mahkeme bu sebebi de gözeterek hüküm tesis eder.\" şeklindedir.
2. Ceza Dairesi 2014/9013 E. , 2015/10442 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2012/322494 MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2012 NUMARASI : 2007/690 (E) ve 2012/755 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianame içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve savunmasının alındığı sırada adli sicil kaydı da kendisine okunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.