Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7674 Esas 2022/13252 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik ve ayrıca sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, mahkumiyeti temyiz dışı olan diğer sanık ...'in mağdura senet karşılığı borç para verdiği bu borca yönelik mağdurca verilen 16.000 dolar değerindeki senedin tahsil edememesi üzerine diğer sanık ...’in senedi sanık ...'a tahsil etmesi için gönderdiği, sanıklar ... ve ...'in de mağdurun ikametine giderek ...'den aldıkları senedi tahsil etmeye çalıştıkları, mağdurun borcunu ödememesi üzerine sanıklar ... ve ...'in öncesinde mağduru telefon ile arayarak eğer parayı vermez ise, çocuklarına, evine sıkacaklarını, kendisini yaşatmayacaklarını şekline tehdit ettikleri ve olay tarihinde gece vakti de mağdurun ve mağdurun kızı ile gelininin de içerisinde bulunduğu mağdurun oğluna ait ikamete giderek silahla ile ateş etmek suretiyle ellerinde bulunan suça konu senedin tahsiline yönelik mağduru tehdit ettikleri bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.