Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, aksi Kurum işleminin iptali, çalışmanın ve yaşlılık aylığının geçerliliği istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1984-2010 tarihleri arası muhtelif dönem Bağ-Kur ve SSK hizmetleri olmak üzere toplam 5.222 gün üzerinden 01.12.2010 tarihi itibarıyla SSK"dan bağlanan yaşlılık aylığı, tahsiste dikkate alınan 14.09.2007-19.06.2008 tarihleri arası 275 günlük SSK"lı çalışmanın gerçek ve fiili olmadığından bahisle iptali ve yersiz aylık tahakkuku üzerine açılan davada; Kurum işlemi yerinde bulunarak davanın reddine karar verilmiş ise de; dava dosyası içeriğine, bilgilerine başvurulan aynı yer çaılşanları tanık anlatımlarına ve özellikle, davacı hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla açılan ... Ağır Ceza Mahkemesinin, onamayla kesinleşmiş 21.05.2015 gün 2013/463 Esas 2015/28 Karar sayılı beraat hükmünü içerir ceza davasında, davacı sigortalının uyuşmazlığa konu olan 14.09.2007-19.06.2008 tarihleri arası 275 günlük SSK"lı çalışmasının gerçek ve fiili olduğu yönündeki kesinleşen maddi olgu karşısında, iş bu eldeki davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, hükmü temyiz eden davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.