Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4915 Esas 2017/4876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/323 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 26/06/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, bunun sonucunda hayatının sonuna kadar sürecek olan sürekli bir iş ve meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, davalının işleteni olduğu aracın zorunlu trafik sigortacısı şirkete karşı açtıkları ... 11. Asliye ticaret Mahkemesi"nin 2014/323 Esas sayılı kısmi tazminat davasında davacının meydana gelen kazada yaralanması nedeni ile mesleğini 4 ay süre ile ... edemeyeceği ve %18 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı"nın raporu ile saptandığını, davacının kaza nedeniyle hastanede yattığını, hayati tehlike geçirdiğini, derin acı ve ızdıraplar çektiğini, meslekte kazanma gücünden kaybettiğini, bu suretle manevi zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle maddi tazminata dair fazlaya ilişkin hakları ile müteselsilen sorumluluğu bulunan tüm şahıslara karşı maddi ve manevi tazminata ilişkin her türlü talep ve dava hakları da saklı kalmak kaydıyla ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/323 Esas sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilmesine, davacının çalışma gücü kaybı maddi zararının fazlaya ilişkin haklar saklı kaymak kaydıyla şimdilik 125,540,00 TL ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 26/06/2008 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava dosyasının aralarında bağlantı bulunan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/323 Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K. 166/1 maddesi gereği birleştirilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.