Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/5392 Esas 2014/5398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2014
NUMARASI : 2013/1359-2014/2

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Takip alacaklı vekili, Karaman İş Mahkemesi"nin 2011/186 Esas 2013/175 Karar sayılı ilamında hükmedilen vekalet ücreti alacağına, borçlusu olduğu Karaman 4 İcra Müdürlüğü"nün 2011/6815 Esas sayılı takip dosyasından haciz konulmuş ise de Avukatlık Kanunu"nun 164/5. maddesine göre; dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücretinin avukata ait olup, bu ücretin iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemeyeği ve haczedilemeyeceğinden haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece talep doğrultusunda kabul kararı vererek haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Ancak somut dava dosyasında davalı taraf olarak haciz konulan takip dosyası borçlusu Ö.. Ş.. gösterilmiştir. Oysaki takip alacağı üzerine Karaman 4 İcra Müdürlüğü"nün 2011/6815 Esas sayılı takip dosyasından haciz konulmuş olduğundan bu dosya alacaklısı taraf gösterilmesi gerekeceğinden dosya borçlusunun taraf sıfatı yoktur. Bu nedenle şikayetin husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.