Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/4705 Esas 2014/11742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SARIKAMIŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/11/2013
NUMARASI : 2012/188-2013/343

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; davacı E.. A.."ya ait olan iki adet büyükbaş hayvanın davalı şirkete ait elektrik direklerindeki kaçak akım nedeni ile telef oldukları, telef olan büyükbaş hayvanların maddi değerinin şirketten istendiğini fakat bu güne kadar kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının bundan maddi zararın olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi zararın olay tarihi olan 03/04/2012 den işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminini, talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinde mevcut Veteriner Hekim S.A.."un 27/07/2012 tarihli raporunda ve veteriner hekim F. B.A."ın 23/05/2012 tarihli raporunda: Erzurum Veteriner Kontrol Enstitüsü Müdürlüğünün 09/05/2012 tarih ve 2536 sayılı muayene-analiz raporları sonuçlarına göre hayvanlarda bronşiol epitellerinde eksudat (Akciğerde Sıvı) birikimi ve hperemi görüldüğünü; akciğerde meydana gelen bu bozuklukların elektrik çarpması vakalarında da gözlemlenebileceğini belirtmiştir.
Dosya içeriğinde mevcut; bilirkişi veteriner hekim S. A. 15/03/2013 havale tarihli raporunda; 03/04/2012 tarihli V. E."a ait ilk olay yeri raporuna göre anamnez de elektrik çarpmasına bağlı herhangi bilgi bulunmamakta olduğunu, hayvanların kesilmesinden sonra gözle yapılan muayenede elektrik çarpmasına bağlı deride ve ekstremiteler de gözlemlenmesi beklenen yanık izleri görülemediğini, yalnızca bronşiol epitellerde eksudat birikimi ve hperemi görüldüğünü, gerek hayvanlar üzerinde tespit edilen lezyonlar ve laboratuvar analiz sonuçları gözlemlerinde elektrik çarpması vakalarında gözlemlendiği gibi bir çok solunum ve sindirim sistemi hastalıklarında da gözlemlendiğini, yapılan kontroller de ve belgelerde kesin elektrik çarpması nedeni ile hayvanların öldüğüne dair kanaate varılamadığı belirtilmiştir.
Dosya içeriğinde mevcut bilirkişi raporları da nazara alındığında; mevcut delillerle davanın kabulü cihetine gidilemez. Dosya içeriğinde mevcut delil niteliği arzeden tüm belge ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde davanın reddi cihetine gidilmesi gerekirken davanın kabulu usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.