Esas No: 2022/7576
Karar No: 2022/13272
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7576 Esas 2022/13272 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık müştekiyi telefonunu zorla alarak tehdit etmiş ve yaralamıştır. Ceza Dairesi verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar vermiştir. CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyizi kapsar. CMK'nın 294. maddesi temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesini gerektirir. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa incelemeler yapacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin somut delil olmadığı, alt hadden uzaklaşılarak ceza verilmesinin ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde müştekinin babasının ikametinin bahçesinde bulunduğu sırada sanık ...'ın bahçeye geldiği, elinde bulunan siyah saplı adli emanette bulunan bıçağı müştekiye doğrultarak "telefonu ver yoksa seni öldürürüm" şeklindeki sözlerle tehdit etmek suretiyle müştekinin elinde bulunan telefonu istediği, müştekinin vermemesi üzerine elinde bulunan telefonu zorla çekip aldığı ve müştekiyi iterek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmasına sebep olduğu, daha sonra olay yerinden kaçtığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesi ile cezanın üst sınırdan verilmesi gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.