Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25390 Esas 2017/281 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25390
Karar No: 2017/281
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25390 Esas 2017/281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar özetle, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunda yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği belirtilmektedir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçu işleyen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı bildirilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiş ve kararın bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi olarak belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/25390 E. , 2017/281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki, geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrasının 2. cümlesindeki hükme aykırı olarak, yasal bir zorunluluk da bulunmadığı halde, hükmolunan hapis cezasının bu kez ertelenmesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.