Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8501 Esas 2015/10427 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8501
Karar No: 2015/10427
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8501 Esas 2015/10427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından yargılandığı bir davada, çocuk hakkında yapılan hükümde eksiklikler olduğunu belirtti. Mahkeme, Çocuk Koruma Kanunu ve TCK maddelerinin uygulanması gerektiğini belirtti. İlk olarak, çocuğun suçu işlediği sırada 12-15 yaşları arasında olduğu için, çocuğun suçu anlama ve sonuçları hakkında yeterli algısı olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ve bu nedenle sosyal bir inceleme raporu talep edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, hapis cezasına mahkum edilmemiş olan çocukların hüküm giydikleri kısa süreli hapis cezalarının alternatif yaptırımlarla değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu nedenle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği, 20/1-7 maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.
- TCK'nın 50/3. maddesi.\"

2. Ceza Dairesi 2015/8501 E. , 2015/10427 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/86822
MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2012/148 (E) ve 2012/347 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik"in 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu ve mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu, gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi