MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Müştekisi belli olmayan ve müşteki ... ’a yönelik konuttan hırsızlık eylemleri nedeniyle 14.03.1996 tarih ve 1195/913 esas, 1996/167 karar sayılı ilamda 765 Sayılı TCK"na göre verilip kesinleşen hükümlerin lehe kabul edildiği hâlde uyarlama talebini reddi ile önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklığa neden olacak şekilde aynı Kanun ile tekrar hüküm kurulması,
2- Müştekiler... ve ... ’e karşı eylemlerde, müştekilerin beyanları ile hükümlünün savunmasına göre hırsızlık eylemlerinin gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle sonuçta fazla cezaya hükmedilmesi,
3- 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Kanunun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; hükümlünün müştekiler ... ve... ’e yönelik eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, maddesine uyan hırsızlığın yanı sıra, aynı Kanun’un 116/1 ve 151/1. maddelerine uyan gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve müştekilerin şikayetlerinin bulunması nedeniyle bu suçlar yönünden 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma imkanı değerlendirilip sonucuna göre lehe olan Kanunun belirlenmesi zorunluluğu,
4- Kabule göre de;
a-01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasında en fazla 1/3 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında artırım yapılması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.