MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaz mera olarak tespit edildiği halde yöntemine uygun mera araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 175 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile fen bilirkişisi ...."in raporuna ekli haritada (A) harfi ile gösterilen kısmın ifrazına, takip eden parsel numarası altında çayır niteliği ile davacı ... adına tesciline, geriye kalan kısmın mevcut malik adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi Müdürlüğü vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen mera kaydının iptali istemi ile, Hazine ile ... Belediye Başkanlığına karşı açılmıştır. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; hüküm tarihi olan 11.06.2014 tarihinden önce 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa göz ardı edilerek taraf koşulu sağlanmaksızın karar verilmiştir. Taraf koşulu, 6100 sayılı HMK"nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartı olup mahkemelerce re"sen gözetilecektir (HMK 115/1). Ayrıca öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında kararlılık kazanan görüşlere göre kural olarak mera ve yaylakların çıplak mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı (intifa-ı) ise taşınmazın bulunduğu belde ya da köy tüzel kişiliğine aittir. Bu açıklamalar ışığında; 6360 sayılı Yasa"nın Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca çekişmeli taşınmazın bulunduğu nüfusu 2.000’in altında olan .... Belediyesinin Tüzel Kişiliği kaldırılarak köye dönüştürülmüştür. Bu halde mahkemece yargılamanın devamı sırasında 6360 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği gözetilerek ve taşınmazın kamu malı mera niteliğinde olduğu hususu da dikkate alınarak taşınmazın bulunduğu köy tüzel kişiliğine davanın ihbar edilerek davadan haberdar edilmesi, bu yolla husumet yaygınlaştırılarak taraf koşulunun sağlanması, bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde inceleme ve araştırma yapılarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken dava şartı olan taraf koşulu yerine getirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden İl Özel İdaresi Müdürlüğüne iadesine,
12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.