Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1017 Esas 2014/2032 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1/B - 2013/96019
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 17/10/2012, 2011/110 (E) ve 2012/421 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Süleyman"ın mağdur Mukadder"e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Süleyman müdafiinin ve katılan Mukadder vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanık Süleyman"ın, resmi nikahlı eşi mağdur Mukadder"in cep telefonunda başka bir erkek ile yapılmış ve cinsel içerikli olan çok sayıda mesaj olduğunu gördüğü, bu sebeple yatak odasında başlayan tartışmada Süleyman"ın av tüfeğiyle Mukadder"e ateş etmeye başladığı, olay yerinde 7 adet av tüfeği kartuşu bulunduğu, Mukadder"in sakral bölgede anüse kadar uzanan 35x20 cm lik alana ve yine sağ uylukta 50x30 cm.lik alana isabet eden saçma taneleri sonucu yaralandığı, bu yaraların hayati tehlikeye ve alt ekstremitedeki fonksiyon kısıtlılığı nedeniyle organlardan birinin sürekli zayıflamasına neden olduğu, rektum sol lateralde, pelvîs tabanda ve her iki gluteal bölgede çok sayıda çıkarılamayan saçma tanesi kaldığı olayda, a) Kullanılan aletin ve yaraların niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve atış sayısı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralamadan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Kabule göre de, suçun silahla ve eşe karşı işlenmesinden ötürü artırım yapılırken, uygulama maddesinin TCK 86/3-a-e olarak gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK 86/3-a-b olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.