Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/22475 Esas 2015/4547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelerin incelenmesinden; davalı idare ile ... ..... arasında dava konusu kanalizasyon hattının geçirilmesi için yazışma yapıldığı, .....nın davalı idare ve müteahhit firmaya kanalizasyon kazmaları için müsade etmediği ve kanalizasyon kazma işinin belediye tarafından yapılacağının bildirildiği anlaşılmıştır. Kanalizasyon yapma işinin ....."nın görevi olduğu da gözetildiğinde, taraflardan delil ve belgeler toplanarak, gerekirse tanık deliline de başvurularak dava konusu kanalizasyon kazısının hangi idare tarafından yapıldığı tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.