Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/66 Esas 2018/116 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/66
Karar No: 2018/116
Karar Tarihi: 19.01.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/66 Esas 2018/116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı arasındaki davalarda alacak ve borç talepleri ile ilgili olarak, asıl davada davalı aleyhine itiraz iptaline, karşı davada davalının istemi reddedilmesine ve birleşen davada davalı belediyeye verilen teminat mektubundan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verildi. Temyiz incelemesi için gerekli olan harçların yatırılmaması nedeniyle dosya mahalline geri çevrildi. Kararda Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun nispi ve maktu temyiz harçları hakkında bilgi verildi.

15. Hukuk Dairesi 2018/66 E. , 2018/116 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.09.2016 gün ve 2015/510-2016/919 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;Mahkemece davalı ... aleyhine kurulan hükümde asıl davada 54.938,99 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptâline; karşı davada davalı belediyenin 16.454,04 TL"lik isteminin reddine; birleşen davada ise davacı yüklenici şirketin davalı belediyeye verdiği 20.000,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubundan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi için, kabul edilen asıl dava yönünden davalı belediyenin temyiz harçlarını yatırdığı, ancak reddedilen karşı davası ile birleşen davayı da temyiz ettiği halde gerekli harçları yatırmadığı, dosya arasında bulunan 20.07.2017 tarihli sayman mutemedi alındısından anlaşılmıştır. Temyiz itirazlarının incelenebilmesi için davalı-karşı davacı idarenin reddedilen karşı davası yönünden temyiz tarihi itibariyle, 31,40 TL nispi temyiz karar harcı ile 154,30 TL maktu temyiz yoluna başvurma harcının ve birleşen davada da kabul edilen miktarın Harçlar Kanun Genel Tebliği uyarınca %068,31"inin 1/4"ü olan 341,55 TL nispi temyiz karar harcı ile 154,30 TL maktu temyiz başvurma harcının yatırması zorunludur.
Harçlar Kanun"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için eksik harçların 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmişdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.