Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3890 Esas 2015/10423 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3890
Karar No: 2015/10423
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3890 Esas 2015/10423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla açılmış. Ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde, sanığa ceza verilmeyeceği belirtilmiş. Kararda, bilirkişinin normal tarifeye göre hesapladığı vergisiz ve cezasız gerçek zarar ile kurumun talep ettiği zarar miktarından hangisi daha az ise o meblağı ödemesi halinde, sanığa ceza verilmeyeceği açıklanmış. Kararın verilirken eksik inceleme ve araştırma yapıldığı gerekçesiyle, karar bozulmuş. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (l. ve 2. fıkraları) olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/3890 E. , 2015/10423 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/50278
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/152 (E) ve 2013/776 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı hesaplattırılıp bu konuda bilirkişiden ek rapor alınarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zarar ile kurum tarafından talep edilen zarar miktarından hangisi daha az ise o meblağı ödemesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.