Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23433 Esas 2010/5335 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Genel haciz yolu ile takipte alacaklının itirazın kaldırılması talebi mahkemece takip dayanağı belgenin İİK"nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiğinden İİK"nun 68/son maddesi hükmüne göre alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının inkar tazminatı ile ilgili ikinci bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararının düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.