Tebliğname No: 1/B - 2013/289164
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 02/12/2011, 2011/202 (E) ve 2011/306 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık İ.. H.. hakkında 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi bulunup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen itiraz istemi, temyiz istemi olarak değerlendirilerek, bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık İsmail hakkında mağdur Hüsamettin"i kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail"in mağdur Hüsamettin’e yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun sanığa sinkaflı sözlerle hakaret etmesi üzerine sanığın, tabanca ile beş el ateş ederek mağduru, batın bölgesinden dört isabetle, tamamı batına nafiz olup, ayrı ayrı yaşamını tehlikeye sokan ve mide ile bağırsak yaralanmaları sonucu ince bağırsakta rezeksiyon (kısmen alınma) meydana getiren nitelikte yaraladığı olayda;
a) Sanığın savunmalarında, olayın hemen sonrasında cep telefonu ile kolluk kuvvetlerine haber verdiğini bildirdiği anlaşılmakla; olayın ne şekilde kolluk kuvvetine ihbar edildiğinin araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında gönüllü vazgeçme hükümlerini düzenleyen TCK"nın 36. Maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması;
b) Mağdurun sanığa hakaret etmesi nedeni ile haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK’nın 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oran yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini;
B) Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.