Çocuğun basit cinsel istismarı 3 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5268 Esas 2015/6472 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5268
Karar No: 2015/6472
Karar Tarihi: 14.05.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı 3 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5268 Esas 2015/6472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Öğretmen olan sanık, üç farklı mağdura karşı basit cinsel istismar suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi sanığı bir mağdura karşı suçlu bulurken, diğer iki mağdura yönelik suçlamaları reddetmiştir. Sanığın avukatı duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş, ancak bu talep reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmıştır. Mahkeme, delilleri ve yapılan incelemeleri değerlendirerek sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Hükümler temyiz edilmiş, ancak karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi (mağdurun herhangi bir nedenle ifadesinin alınamaması halinde delil yetersizliği nedeniyle ceza verilemeyeceği)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (soruşturma evrakının asıllarını mahkemede incelemek istemek için duruşma talep edilebileceği)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 318. maddesi (savunmanın yetersiz olması veya zamanaşımının geçmemesi halinde duruşma yapılmadan karar verilebileceği)
- 6545 sayılı Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlara Yönelik Düzenlemeler İçeren Kanun (adı geçen suçların cezalarını artırarak, suçu işleyenlerin ce

14. Ceza Dairesi 2013/5268 E. , 2015/6472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez)
HÜKÜM : Sanığın mağdureler... ve ..."e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez) suçundan mahkûmiyeti ile mağdure Merve"ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Öğretmen olan sanık hakkında mağdureler... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması bu hükümler yönünden karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.