Özel hayatın gizliliğini ihlal - şantaj - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12330 Esas 2015/6471 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12330
Karar No: 2015/6471
Karar Tarihi: 14.05.2015

Özel hayatın gizliliğini ihlal - şantaj - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12330 Esas 2015/6471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından yargılanan sanığın beraat ettiği bir davayı konu almaktadır. İlk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinde mağdurun şikayetçi olmadığı belirtilmesine rağmen, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olduğu ve katılma talebinde bulunduğu göz önüne alınarak, mağdurenin davaya katılmasına karar verilmiştir. Ancak, sonradan yapılan incelemede, mağdure vekilinin katılan sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 237/1. maddesine göre, mağdurenin her aşamada şikayetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabileceği belirtilmiş, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmesi halinde kanun yolunun açık olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yazıya eklenmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/12330 E. , 2015/6471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı CMK"nın 237/1. maddesine göre, mağdurenin ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabileceği, buna göre mağdurenin soruşturma evresindeki ilk beyanında şikâyetçi olmadığını belirtmesine rağmen kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olduğu ve katılma talebinde bulunduğu, mahkemece katılma talebi reddedilmişse de CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."in davaya katılmasına, vekili Av. ..."in katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede; kamu davasına katılma hakkı bulunan mağdure vekilinin katılan sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair verilen 18.11.2014 tarihli Ek Kararın kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.