Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25611 Esas 2017/275 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25611
Karar No: 2017/275
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25611 Esas 2017/275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi öncesinde çıkan kanunlar nedeniyle hırsızlık suçu uzlaşma kapsamında değildir. Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturması nedeniyle ikinci kez yararlandırılması adalet ve eşitlik ilkesine aykırı sonuçlar doğuracağından bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuğun müştekinin kilitsiz motosikletini çalması suç teşkil ettiği için bu husus dikkate alınmalıdır. Suça sürüklenen çocuğun sosyal inceleme raporu alınmadığından hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 29906 sayılı Resmi Gazete ile yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141. ve 142/1-e maddeleri, 5395 sayılı Kanun.

17. Ceza Dairesi 2015/25611 E. , 2017/275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturması ve atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin yol üzerine kilitsiz olarak bıraktığı motosikletini çalması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması
2-Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğunun anlaşılması karşısında. hakkında 5395 sayılı Kanun hükümlerine göre sosyal inceleme raporu alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.