MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişilerin huzur ve sükununu bozma, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, (sanık ...), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat, basit cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan karar verilmesine yer olmadığı, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun cinsel taciz suçu içinde değerlendirilerek karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde düzenlenen hükümlerden olmayıp temyizinin kabil bulunmadığı, ayrıca sanık ... hakkında basit cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olup temyizi mümkün olmadığı için aynı Kanunun 264. maddesi gözetilerek katılan mağdure vekili ve sanık ... müdafiin bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre; mağdurenin ikametine gittiği esnada apartmanlar arasında sanık ..."nün aniden yanına gelerek mağdureye sarıldığı, zorla cinsel organına dokunmaya başladığı, göğüslerini sıktığı ve bu suretle mağdureye karşı basit cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşıldığından mevcut haliyle olayda mağdurenin basit cinsel saldırı suçunun gerçekleştirilmesi süresince tutulması dışında ayrıca hürriyetini kısıtlayıcı bir davranışta bulunulduğuna dair delil bulunmadığının sabit olması karşısında, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Sanık ..."in, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınıp dosyaya eklenen nüfus kayıt örneğinden, hükümden sonra 16.02.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, mahkemece adı geçen sanık hakkında mahallinde araştırma yaptırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu;
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.