Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11101 Esas 2015/10416 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11101
Karar No: 2015/10416
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11101 Esas 2015/10416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012 tarihli kararı, hırsızlık suçuna ilişkindir. Sanığın suça konu cep telefonunu E..D.. isimli şahsa 25.00 TL bedelle sattığı ve yakalandıktan sonra bu eşyanın müştekiye teslim edildiği anlaşılmıştır. Ancak, suçtan elde edilen kazancın sanık tarafından ödenip ödenmediği araştırılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı eksik inceleme yapılarak verilmiş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın, TCK'nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması imkanı bulunup bulunmadığı araştırılarak yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/11101 E. , 2015/10416 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/318082
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2010/1120 (E) ve 2012/870 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Suça konu cep telefonu çalındıktan sonra E.. D.. isimli şahsa 25.00 TL bedelle satıldığı, yakalandıktan sonra sanığın yer göstermesi suretiyle suça konu eşyanın E.. D.."den alınarak müştekiye teslim edildiği anlaşılmakla, suçtan elde edilen kazancın sanık tarafından E.. D.. isimli şahsa ödenip ödenmediği araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması imkanı bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.